凌晨一点多，我盯着屏幕发呆，手机里弹出一封邮件，打开一看，又是拒稿通知。光是这个月，这已经是第三次了。
我叹了口气，论文发表，怎么这么难呢？看着手边早就凉透的咖啡，想想实验室日夜守着仪器的日子，心里顿时有些憋屈。
说实话，做科研这么多年，我最怕的不是实验失败，而是论文被拒。毕竟实验失败了，可以重来；但投稿失败，感觉就像撞在墙上，有力无处使。
我决定找朋友聊聊，顺便吐吐苦水，免得自己一个人憋坏了。电话拨过去，他倒挺乐观：“哥们儿，投个稿嘛，哪有那么容易一次成功的？再改改呗！”
他这么一说，我反而更泄气了：“问题是我不知道该怎么改了，编辑回复就几个字：创新性不足。”
朋友嘿嘿笑了两声：“要不你换个思路？我之前投稿也被拒了好多次，后来听别人建议，把论文当故事写，编辑还挺喜欢的。”
我心里一动：“当故事写？论文能这么写吗？”
朋友说：“为啥不能呢？你研究那些枯燥的数据、公式，审稿人看着也头疼，你给他讲讲你是怎么熬夜做实验，遇到问题怎么解决的，不就更吸引人吗？”
挂了电话，我脑海里浮现出前阵子熬夜做实验的场景。记得有一晚，设备突然断电，吓得我半夜给学校保安打电话求救。结果凌晨三点，保安大叔拎着工具箱赶来帮忙，好不容易恢复供电，我的实验才没有白做。
嗯，这个故事，好像还挺有意思的。
于是我打开论文，把这些经历、感受加了进去，重新梳理了整个实验过程，让文章变得不再单调乏味。
再投稿的时候，心里多少有点忐忑。但没想到，这次居然过了初审，审稿意见里还特别写道：“文章富有感染力，实验过程描述生动。”
最终，这篇论文经过两轮修改，顺利发表。
朋友知道消息后，发来微信调侃：“瞧，我就说吧，你就是之前太刻板了，放轻松点，别把审稿人当机器。”
现在回想起来，他说的没错。做科研不是非得板着脸的苦差事，我们做实验时那些鸡飞狗跳的趣事，恰恰才是科研真正的模样。
从此以后，我写论文再也不害怕了。我知道，只要故事讲得好，审稿人也会喜欢读的。
